|
Είναι πλέον πασίγνωστη η περιβαλλοντοκτόνος
απόφαση της πλειοψηφίας του Νομαρχιακού Συμβουλίου που γνωμοδοτεί θετικά στην
καύση εναλλακτικών καυσίμων από το εργοστάσιο "ΤΙΤΑΝ". Σύμφωνα
με την απόφαση αυτή το εργοστάσιο μπορεί να χρησιμοποιεί για καύσιμα απόβλητα
γεωργίας - πλαστικά, βιομηχανικά απόβλητα, σεντινέλαια, παλαιά ελαστικά
αυτοκινήτων, λυματολάσπη και διάφορα άλλα "εναλλακτικά
καύσιμα"!!!
Μετά την κατακραυγή του συνόλου των φορέων της
Τοπικής Αυτοδιοίκησης και των Παρατάξεων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης η
"Νομαρχία Θεσσαλονίκης - Σύμμαχος του πολίτη" με ανακοίνωσή της
ρίχνει την ευθύνη για τη λήψη της απόφασης στους γειτονικούς Δήμους
(βρήκε
μάλιστα και ορισμένους "αυτοδιοικητικούς" που για ψηφοθηρικούς λόγους
ή από άγνοια συνηγορούν μαζί της).
Πράγματι, παραλάβαμε έγγραφο με
αρ. πρωτ. Ν.Σ.443, 10/03/2010 για "δημοσιοποίηση μελέτης
περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω χρήσης εναλλακτικών καυσίμων... για
ενημέρωση των
δημοτών και των διαφόρων φορέων και να μας γνωρίσει έγκαιρα-εγγράφως εάν
έχουν
υποβληθεί αντιρρήσεις για το θέμα αυτό...". Ο Δήμος παρέλαβε -και αυτό μετά
από πιέσεις- τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων το Μάρτιο και επικοινώνησε
τόσο με τον Οργανισμό Ρυθμιστικού όσο και με τη Διεύθυνση Προστασίας
Περιβάλλοντος όπου πληροφορήθηκε ότι οι παραπάνω, που υποχρεούνται να
γνωμοδοτούν επίσημα, σκόπευαν να εκφράσουν θετική γνωμοδότηση. Επειδή δεν είχε
περαιτέρω επιστημονικά δεδομένα ούτε και ένα τόσο εξειδικευμένο προσωπικό στις
Υπηρεσίες του, ώστε να τεκμηριώσει μία αντίθετη άποψη στο σύντομο χρονικό
διάστημα που διέθετε, ο Δήμος Σταυρούπολης δεν απάντησε τυπικά στο έγγραφο της
Νομαρχίας, αφού σύσσωμη η Αυτοδιοίκηση ακόμη και το ίδιο το Νομαρχιακό Συμβούλιο
πήραν απόφαση ενάντια στα εργοστάσια καύσης στην Ευκαρπία, τον Άγιο Αντώνιο
και την Άσσηρο.
Ωστόσο,
το ζήτημα για εμάς δεν είναι η τυπική οδός, αλλά η ουσιαστική απουσία
συζήτησης. Όφειλε η Νομαρχία να έρθει άμεσα σε προσωπική επαφή με τους
Δημάρχους και τους αρμόδιους φορείς της πόλης, το ΑΠΘ προκειμένου να συζητηθεί
το θέμα. Και αυτό δεν έγινε ποτέ. Ο Δήμος Σταυρούπολης δεν απάντησε ΤΥΠΙΚΑ στο
συγκεκριμένο έγγραφο, απάντησαν όμως ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ο Δήμος και οι πολίτες
της
Ευκαρπίας, σύσσωμη η Τοπική Αυτοδιοίκηση, αλλά και το ίδιο το Νομαρχιακό
Συμβούλιο που εξέφρασαν έντονα τη διαφωνία τους στη λειτουργία
εργοστασίου
καύσης απορριμμάτων στην Ευκαρπία, στον Άγιο Αντώνιο, στην Άσσηρο...
Ακόμη και οι υποστηρικτές της καύσης επισημαίνουν τους κινδύνους
για καρκινογενέσεις που μπορεί να επέλθουν "αν δε γίνεται σωστά η
καύση
των βιομηχανικών αποβλήτων".
- Ποιος όμως εγγυάται ότι θα τηρηθούν
οι περιβαλλοντικοί όροι και θα λαμβάνονται όλα τα απαραίτητα μέτρα
προστασίας
του περιβάλλοντος;
-
Γιατί
δε ζητήθηκε η γνώμη του καθηγητή κ. Μουσιόπουλου, αλλά κυρίως γιατί ο
Νομάρχης
δε ζήτησε από τον κ. πρύτανη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου τη
γνωμοδότηση του
Συμβουλίου Περιβάλλοντος για τη Μελέτη;
- Γιατί δεν προχώρησε σε
ουσιαστική
Διαβούλευση με τους αρμόδιους επιστημονικούς - κοινωνικούς φορείς και
την
Τοπική Αυτοδιοίκηση, όπως επιβάλλουν οι κανόνες της Δημοκρατίας, αλλά
και της
Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Απαίτηση σύσσωμης της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και των πολιτών
των Βορειοδυτικών Συνοικιών είναι να
συγκληθεί άμεσα το να ανακαλέσει την απόφασή του και να ξεκινήσει έναν
ουσιαστικό διάλογο για ένα τόσο κρίσιμο θέμα για την Υγεία των πολιτών.
|